South Park missförstått av många

South Park är en samhällssatirisk tecknad serie som många verkar ha missförstått. Många verkar tro att bara för att det är tecknat och handlar om ett gäng barn så måste det vara dåligt och absolut inget vuxna kan titta på. Visst finns det ett antal kassa avsnitt men även solen har sina fläckar.

Först och främst måste man, som i de flesta serier, "lära känna" karaktärerna för att uppskatta humorn. Det tar kanske 10 avsnitt. Om man även tänker lite djupare så märker man att många av avsnitten parodiserar på saker som nyligen hänt i den riktiga världen. Ibland väldigt tydligt och ibland inte speciellt tydligt men ack så roligt!

Jag kan hålla med om att lägstanivån på South Park-avsnitt är väldigt låg. Det finns avsnitt som jag skulle betygsätta som 1/10 och det är lite synd. För att vara säker så se något där Cartman har en större roll. Dom avsnitten brukar oftast vara bra.

Jag tycker alla ni som tycker South Park suger borde ge det 41en chans och se några avsnitt. Här kommer tips om några av de bättre. Om någon av er läsare har tips om något annat avsnitt så kommentera gärna.

415 Fat Camp
613 The Return of the Fellowship of the Ring to the Two Towers
802 AWESOM-O
1102 Cartman Sucks
1113 Guitar Queer-o

Kick Ass!

Är Christiano Ronaldos filmande matematiskt försvarbart?

Cristiano Ronaldo spelar i Manchester United och är en grym fotbollslirare. Han gör underbart vackra dribblingar, har ett otroligt flyt när han springer med boll, skjuter suveränt och har ett grymt spelsinne men han filmar alltför ofta och varje gång han filmar så försvinner en målchans där han istället för att kämpa helt enkelt ger upp, slänger sig och hoppas på att få frispark/straff.

De få gånger han lyckas så är det "bra" i avseendet att laget får en frispark/straff, dock inget sätt jag förespråkar. De många gånger han inte lyckas så försvinner som sagt en målchans samt risken att dra på sig ett gult kort för filmning. Så frågan lyder: Är det en fördel att filma i avseende på antalet mål man gör?

Summan av kardemumman blir nog att cirka var femte eller 20% av hans filmningar leder till frispark och kanske var fjärde frispark leder till mål. Med andra ord blir det mål på var 20:e filmningstillfälle (20%*25%=0.2*0.25=0.05). Vi bortser från straffar då de är mycket sällsynta. Om han istället hade kämpat, istället för att filma, så hade uppskattningsvis 1 av 5 chanser lett till mål, med andra ord mål på var 5:e chans (1/5=20%). Svaret på frågan är alltså NEJ för 1/5 > 1/20 VSB.

Om mina uppskattningar är hyfsat korrekta så skulle det innebära att han skulle göra mål fyra gånger så ofta om han inte filmade. Om dessa uppskattningar mot alla förmodan inte är hyfsat korrekta och därför inte skulle leda till fler mål för Ronaldo så skulle han åtminstone vinna respekt från andra spelare, publik och massmedia genom att sluta med sitt fuskande. Detta gäller förstås alla spelare som fuskar till sig fördelar inom idrotten.

Jag hoppas någon portugis kan översätta detta så att även Ronaldo får ta del av detta. Det kan kosta ligaguldet! Heja United!