"Jag vet, vi stoppar in ett rum i mitten som inte går att använda till någonting!"
Suck...
Tänk vad bra det kunde blivit om de istället flyttat ut köket mot vardagsrummet och slängt in ett stort sovrum där köket med matplats var.
söndag 21 september 2008
Usel planlösning
Jag letar runt lite efter lägenheter på Hemnet och ibland blir man fan tokig på planlösningarna. Hur sjutton tänkte de när de ritade/byggde den här?
"Jag vet, vi stoppar in ett rum i mitten som inte går att använda till någonting!"
Suck...
Tänk vad bra det kunde blivit om de istället flyttat ut köket mot vardagsrummet och slängt in ett stort sovrum där köket med matplats var.
"Jag vet, vi stoppar in ett rum i mitten som inte går att använda till någonting!"
Suck...
Tänk vad bra det kunde blivit om de istället flyttat ut köket mot vardagsrummet och slängt in ett stort sovrum där köket med matplats var.
måndag 8 september 2008
Engelskkurs - del 1 - Bokstäver som ofta ställer till problem för svenskar
Engelska må vara världsspråket och det har ju relativt enkel grammatik men det är synd att så många ord uttalas helt annorlunda än hur de är skrivna. Även ord med liknande stavning kan uttalas på väldigt olika sätt. Det finns ett antal bokstäver/bokstavskombinationer i engelskan som ställer till problem för många svenskar.
Jag hade själv problem med somliga av dessa då jag var i USA och pluggade. Jag ska förmedla en del av dessa svårigheter nedan och med hjälp av svenska skriva hur de bör uttalas (jag undviker fonetisk skrift då inte alla kan läsa det). Jag hoppas det framgår av exemplen hur jag tänkt mig uttalen.
Ch
Om vi börjar från början av alfabetet så har vi först kombinationen ch som i check. Det uttalas ofta som svenskans käck men ska uttalas som att man på svenska sätter ett t framför, i stil med tscheck. Ett undantag från regeln är ordet chef (kock). Det kan bero på att det härstammar från franskan men det är endast en gissning.
Hu
Sen har vi hu som i human, humid vilket svenskar tenderar att uttala jo-män respektive jo-mid. Dessa ska dock uttalas hju-män respektive hju-mid. Hju var kanske inte det mest logiska men jag kom inte på något bättre sätt att skriva det. När man uttalar ett hu-ord korrekt så gör man en utandning under hu-delen.
J
Därefter kommer rätt och slätt bokstaven j vars uttal på svenska motsvaras av engelskans y. Det leder oss osökt in på problemet att många svenskar uttalar ord som jail (fängelse) som yale (känt universitet) eller ordet jump som yump som visserligen inte betyder något annat men som för många från engelsktalande länder (speciellt amerikaner) ofta inte alls förstås. Hemligheten för svenskar är att lägga ett d framför, dvs. djail respektive djump.
V
En annan bokstav som orsakar problem är v. Det är rätt föreståeligt då ingen skillnad görs mellan v och w i svenskan samtidigt som båda är mjukare på svenska vid normalt tal. På engelska däremot är v hårt men w mjukt. Ex. The violet vase was very beautiful. Alla v:na ska uttalas med tänderna mot underläppen, tex. som när man på svenska skriker vaafaaan!
Z
Och sist ut har vi z som i svenskan är som s, men som på engelska har ett annat ljud. Ta tex. ordet zebra. Z:tat ska uttalas som om du biter ihop tänderna, sticker fram tungan och försöker härma ljudet av en mygga i sommarnatten - när du lyckats säger du Zlatans smeknamn Ibra och du har uttalat zebra korrekt.
Jag tycker själv att hu och z är de svåraste.
Jag hade själv problem med somliga av dessa då jag var i USA och pluggade. Jag ska förmedla en del av dessa svårigheter nedan och med hjälp av svenska skriva hur de bör uttalas (jag undviker fonetisk skrift då inte alla kan läsa det). Jag hoppas det framgår av exemplen hur jag tänkt mig uttalen.
Ch
Om vi börjar från början av alfabetet så har vi först kombinationen ch som i check. Det uttalas ofta som svenskans käck men ska uttalas som att man på svenska sätter ett t framför, i stil med tscheck. Ett undantag från regeln är ordet chef (kock). Det kan bero på att det härstammar från franskan men det är endast en gissning.
Hu
Sen har vi hu som i human, humid vilket svenskar tenderar att uttala jo-män respektive jo-mid. Dessa ska dock uttalas hju-män respektive hju-mid. Hju var kanske inte det mest logiska men jag kom inte på något bättre sätt att skriva det. När man uttalar ett hu-ord korrekt så gör man en utandning under hu-delen.
J
Därefter kommer rätt och slätt bokstaven j vars uttal på svenska motsvaras av engelskans y. Det leder oss osökt in på problemet att många svenskar uttalar ord som jail (fängelse) som yale (känt universitet) eller ordet jump som yump som visserligen inte betyder något annat men som för många från engelsktalande länder (speciellt amerikaner) ofta inte alls förstås. Hemligheten för svenskar är att lägga ett d framför, dvs. djail respektive djump.
V
En annan bokstav som orsakar problem är v. Det är rätt föreståeligt då ingen skillnad görs mellan v och w i svenskan samtidigt som båda är mjukare på svenska vid normalt tal. På engelska däremot är v hårt men w mjukt. Ex. The violet vase was very beautiful. Alla v:na ska uttalas med tänderna mot underläppen, tex. som när man på svenska skriker vaafaaan!
Z
Och sist ut har vi z som i svenskan är som s, men som på engelska har ett annat ljud. Ta tex. ordet zebra. Z:tat ska uttalas som om du biter ihop tänderna, sticker fram tungan och försöker härma ljudet av en mygga i sommarnatten - när du lyckats säger du Zlatans smeknamn Ibra och du har uttalat zebra korrekt.
Jag tycker själv att hu och z är de svåraste.
torsdag 19 juni 2008
Den frivillige SJ-städaren
Jag sitter på tåget tillsammans med N å P på väg ner mot Västkusten för att fira midsommar. Alldeles nyss efter att ha käkat mackor från Pressbyrån får P för sig, mot alla odds, att han ska städa upp röran på bordet. Jag började genast fundera på om där finns en baktanke då städinitiativ från P var något nytt för oss alla.
Smidig som en elefant började han med att hälla ut delar av den kvarvarande currysåsen på SJs fina heltäckningsmatta. Därefter gick han bort mot toan, vilken han hade besökt tidigare i annat syfte. Då som nu var låset rött, men sist han var där hade mannen som satt närmast toan sagt att det inte var någon där fastän det såg upptaget ut.
På toan satt Maria 31 och urinera så det skvala. Lika lite som Zlatan uträttade mot Ryssland, lika lite visste hon om att hon snart skulle få besök av den frivillige SJ-städaren. P följde sina erfarenheter och ryckte upp toadörren för att slänga allt skräp han hade samlat ihop. P kände sig duktig. Maria blev generad varpå P snabbt slängde igen dörren.
Mannen som tipsat P vid förra toabesöket skrattade. P skrattade hela vägen tillbaks till sin plats men först dumpade han skräpet i papperskorgen, utanför toan, som tidigare varit osynlig. Den skrattande mannen hade gjort den synlig med en kraft som var inom honom. P återvände med ett hånflin på läpparna och väl tillbaks på sin plats började han gapskratta så att tjejen bredvid oss vakna ur sin REM-period.
Jag pekade på golvet för att visa P den gula currysåsen på mattan och tipsa honom om att han kanske borde torka upp det. P bara skakade på huvudet. Han hade städat tillräckligt idag. REM-tjejen gav oss alla en arg blick, troligen pga en kombination av att P tillgängliggjort oupptorkad currysås nära hennes fötter och gapskrattat henne till vaket tillstånd.
Sensmoral: Små olyckor händer lätt när man är påtänd (P hade dragit en stor stark precis innan avresa, förmodligen för att klara av den sociala tillvaron som det innebär att åka tåg)
Smidig som en elefant började han med att hälla ut delar av den kvarvarande currysåsen på SJs fina heltäckningsmatta. Därefter gick han bort mot toan, vilken han hade besökt tidigare i annat syfte. Då som nu var låset rött, men sist han var där hade mannen som satt närmast toan sagt att det inte var någon där fastän det såg upptaget ut.
På toan satt Maria 31 och urinera så det skvala. Lika lite som Zlatan uträttade mot Ryssland, lika lite visste hon om att hon snart skulle få besök av den frivillige SJ-städaren. P följde sina erfarenheter och ryckte upp toadörren för att slänga allt skräp han hade samlat ihop. P kände sig duktig. Maria blev generad varpå P snabbt slängde igen dörren.
Mannen som tipsat P vid förra toabesöket skrattade. P skrattade hela vägen tillbaks till sin plats men först dumpade han skräpet i papperskorgen, utanför toan, som tidigare varit osynlig. Den skrattande mannen hade gjort den synlig med en kraft som var inom honom. P återvände med ett hånflin på läpparna och väl tillbaks på sin plats började han gapskratta så att tjejen bredvid oss vakna ur sin REM-period.
Jag pekade på golvet för att visa P den gula currysåsen på mattan och tipsa honom om att han kanske borde torka upp det. P bara skakade på huvudet. Han hade städat tillräckligt idag. REM-tjejen gav oss alla en arg blick, troligen pga en kombination av att P tillgängliggjort oupptorkad currysås nära hennes fötter och gapskrattat henne till vaket tillstånd.
Sensmoral: Små olyckor händer lätt när man är påtänd (P hade dragit en stor stark precis innan avresa, förmodligen för att klara av den sociala tillvaron som det innebär att åka tåg)
måndag 24 mars 2008
South Park missförstått av många
South Park är en samhällssatirisk tecknad serie som många verkar ha missförstått. Många verkar tro att bara för att det är tecknat och handlar om ett gäng barn så måste det vara dåligt och absolut inget vuxna kan titta på. Visst finns det ett antal kassa avsnitt men även solen har sina fläckar.
Först och främst måste man, som i de flesta serier, "lära känna" karaktärerna för att uppskatta humorn. Det tar kanske 10 avsnitt. Om man även tänker lite djupare så märker man att många av avsnitten parodiserar på saker som nyligen hänt i den riktiga världen. Ibland väldigt tydligt och ibland inte speciellt tydligt men ack så roligt!
Jag kan hålla med om att lägstanivån på South Park-avsnitt är väldigt låg. Det finns avsnitt som jag skulle betygsätta som 1/10 och det är lite synd. För att vara säker så se något där Cartman har en större roll. Dom avsnitten brukar oftast vara bra.
Jag tycker alla ni som tycker South Park suger borde ge det 41en chans och se några avsnitt. Här kommer tips om några av de bättre. Om någon av er läsare har tips om något annat avsnitt så kommentera gärna.
415 Fat Camp
613 The Return of the Fellowship of the Ring to the Two Towers
802 AWESOM-O
1102 Cartman Sucks
1113 Guitar Queer-o
Kick Ass!
Är Christiano Ronaldos filmande matematiskt försvarbart?
De få gånger han lyckas så är det "bra" i avseendet att laget får en frispark/straff, dock inget sätt jag förespråkar. De många gånger han inte lyckas så försvinner som sagt en målchans samt risken att dra på sig ett gult kort för filmning. Så frågan lyder: Är det en fördel att filma i avseende på antalet mål man gör?
Summan av kardemumman blir nog att cirka var femte eller 20% av hans filmningar leder till frispark och kanske var fjärde frispark leder till mål. Med andra ord blir det mål på var 20:e filmningstillfälle (20%*25%=0.2*0.25=0.05). Vi bortser från straffar då de är mycket sällsynta. Om han istället hade kämpat, istället för att filma, så hade uppskattningsvis 1 av 5 chanser lett till mål, med andra ord mål på var 5:e chans (1/5=20%). Svaret på frågan är alltså NEJ för 1/5 > 1/20 VSB.
Om mina uppskattningar är hyfsat korrekta så skulle det innebära att han skulle göra mål fyra gånger så ofta om han inte filmade. Om dessa uppskattningar mot alla förmodan inte är hyfsat korrekta och därför inte skulle leda till fler mål för Ronaldo så skulle han åtminstone vinna respekt från andra spelare, publik och massmedia genom att sluta med sitt fuskande. Detta gäller förstås alla spelare som fuskar till sig fördelar inom idrotten.
Jag hoppas någon portugis kan översätta detta så att även Ronaldo får ta del av detta. Det kan kosta ligaguldet! Heja United!
lördag 16 februari 2008
Nördvarning
Igår satt alla tre i sofforna i vardagsrummet med varsin laptop i knät och kådade i Visual Studio 2008 på virtuell server två på vår server. N skriver en avancerad, databasdriven sajt för att räkna ut hur mycket vi är skyldiga varann. Det är sådana grepp man får ta till när de 50 poängen universitetsmatte inte räcker till.
Själv skrev jag en sajt med ajax för att skapa en inköpslista. Också otroligt användbart. När den var klar la jag upp den på virtuella server ett där webbservern kör. I bakgrunden spelades sista avsnittet av Pickup Artist upp på tv:n. Mystery is the man!
A kom inte på något att kåda så vi sa åt honom att beställa något kul från nätet. Det blev en dörrmatta.
Själv skrev jag en sajt med ajax för att skapa en inköpslista. Också otroligt användbart. När den var klar la jag upp den på virtuella server ett där webbservern kör. I bakgrunden spelades sista avsnittet av Pickup Artist upp på tv:n. Mystery is the man!
A kom inte på något att kåda så vi sa åt honom att beställa något kul från nätet. Det blev en dörrmatta.
söndag 27 januari 2008
Time-blockers i tunnelbanan
Som nybliven stockholmare har jag insett vilket utomordentligt färdmedel tunnelbanan är. Man slippar bussens juckande fram i trafiken, rödljusen och busschaufförerna. Att de senare skulle ha ett gott humör är en ren och skär lögn. Det vet du.
Det finns dock tyvärr en del nackdelar också. Ni känner säkert redan till de små förtretligheterna: idioterna som alltid ringer sin nästintill döva farmor och pratar ändstation till ändstation, folk som vägrar gå in i gången så att alla får plats utan att man ska behöva stå sillpackad, komma fram svettig med en fräsch gratisparfym i form av ICA-dillkaviar-andedräkt samt de som sätter sig ytterst fast platsen innaför är ledig och även vägrar flytta in när någon behöver sitta. You get the point...
Men gott folk, detta är i sammanhanget petitesser till vad som komma skall. Det värsta mina vänner, det som får ICAs köttfärshantering att blekna i jämförelse, det är the time-blockers! (Inte att förväxla med cock-blockers) Dessa varelser har ingen uppfattning om vad gemensam totaltid är och de slösar gärna med andras tid. Deras mål är oklart men det luktar egoism lång väg.
Bakgrundsinfo: När tunnelbanan kommit in till en station så är det ofta folk som skyndar sig nedför rulltrappan eller trapporna för att hinna med. Time-blockers gör inget för att hjälpa dessa stackare, istället hindrar de dem vilket leder till stora tidsförluster.
Tillvägagångssättet för time-blockers är följande: De går av tunnelbanan och har nått sitt mål, de bryr sig inte om att andra inte nått sitt mål ännu, andra som ska med tunnelbanan. De ser människor som försöker ta sig igenom folkströmmen men de går inte undan för att underlätta för dem, time-blockers:na vill ju inte förlora några sekunder av sin tid. Istället låter de andra missa tunnelbanan och förlora minst två minuter (gröna linjen). Detta mycket osunda beteende för oss osökt in på time-blockers-ekvationen med vilken man får ut total förlorad tid pga time-blockers, TFTPTB, alltså summan av den tid som alla inblandade tillsammans förlorar pga time-blockers.
Ett typexempel är när fem time-blockers går av vid T-Centralen en vardagsmorgon runt klockan åtta. De time-blockar 15 personer som följdaktligen missar sitt tåg och får vänta två minuter på nästa vilket ger en TFTPTB på 15 x 2 min - 5 x 5 sek = 30min - 25 sek = 29min35sek. Time-blockers:na "vann" alltså 5 sekunder var på att inte flytta sig medan de stackars 15 resenärerna förlorade två minuter vardera. Nästan en halvtimme av våra sammanlagda liv!
Detta är tyvärr mycket förekommande och tills denna dag finns ingen lösning på problemet. Jag hoppas att med denna artikel ha sått ett frö till något som i framtiden kanske kan bli en time-blocker-fri tunnelbana.
ps. Jag skulle vilja rikta ett varmt tack till Abdu, som kör blå linjen, för informationssamlande.
Det finns dock tyvärr en del nackdelar också. Ni känner säkert redan till de små förtretligheterna: idioterna som alltid ringer sin nästintill döva farmor och pratar ändstation till ändstation, folk som vägrar gå in i gången så att alla får plats utan att man ska behöva stå sillpackad, komma fram svettig med en fräsch gratisparfym i form av ICA-dillkaviar-andedräkt samt de som sätter sig ytterst fast platsen innaför är ledig och även vägrar flytta in när någon behöver sitta. You get the point...
Men gott folk, detta är i sammanhanget petitesser till vad som komma skall. Det värsta mina vänner, det som får ICAs köttfärshantering att blekna i jämförelse, det är the time-blockers! (Inte att förväxla med cock-blockers) Dessa varelser har ingen uppfattning om vad gemensam totaltid är och de slösar gärna med andras tid. Deras mål är oklart men det luktar egoism lång väg.
Bakgrundsinfo: När tunnelbanan kommit in till en station så är det ofta folk som skyndar sig nedför rulltrappan eller trapporna för att hinna med. Time-blockers gör inget för att hjälpa dessa stackare, istället hindrar de dem vilket leder till stora tidsförluster.
Tillvägagångssättet för time-blockers är följande: De går av tunnelbanan och har nått sitt mål, de bryr sig inte om att andra inte nått sitt mål ännu, andra som ska med tunnelbanan. De ser människor som försöker ta sig igenom folkströmmen men de går inte undan för att underlätta för dem, time-blockers:na vill ju inte förlora några sekunder av sin tid. Istället låter de andra missa tunnelbanan och förlora minst två minuter (gröna linjen). Detta mycket osunda beteende för oss osökt in på time-blockers-ekvationen med vilken man får ut total förlorad tid pga time-blockers, TFTPTB, alltså summan av den tid som alla inblandade tillsammans förlorar pga time-blockers.
Ett typexempel är när fem time-blockers går av vid T-Centralen en vardagsmorgon runt klockan åtta. De time-blockar 15 personer som följdaktligen missar sitt tåg och får vänta två minuter på nästa vilket ger en TFTPTB på 15 x 2 min - 5 x 5 sek = 30min - 25 sek = 29min35sek. Time-blockers:na "vann" alltså 5 sekunder var på att inte flytta sig medan de stackars 15 resenärerna förlorade två minuter vardera. Nästan en halvtimme av våra sammanlagda liv!
Detta är tyvärr mycket förekommande och tills denna dag finns ingen lösning på problemet. Jag hoppas att med denna artikel ha sått ett frö till något som i framtiden kanske kan bli en time-blocker-fri tunnelbana.
ps. Jag skulle vilja rikta ett varmt tack till Abdu, som kör blå linjen, för informationssamlande.
torsdag 10 januari 2008
Första inlägget
Jag gillar att observera människor och deras samspel. Jag gillar ordning, struktur och logik, flickor, mat, internet och programmering. Inte nödvändigtvis i den ordningen. Jag uppskattar empatiska människor, mysiga stunder och god vänskap. Sen gillar jag lakrits oxå förstås. Denna blogg är ett hopkok av ovanstående. Let's kick it!
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
